A L'INSTABILITE POLITIQUE

Trois agences de l’ONU ont publié aujourd’hui (19 juin 2008 ) un rapport qui établit que la cause principale de l’insécurité alimentaire en Palestine est de nature politique et découle des mesures militaires et administratives imposées par Israël aux territoires palestiniens occupés.

"Depuis plusieurs années, la BnF coopère efficacement avec la Bibliothèque nationale du royaume du Maroc (BNRM).
Le 9 février dernier à Casablanca, une nouvelle étape a été franchie avec la signature d'une convention entre les deux institutions.
Cette nouvelle convention porte sur l'ouverture du nouveau bâtiment de la BNRM et le développement de services, la coopération dans le domaine du numérique, la conservation et la valorisation du patrimoine, les échanges professionnels, culturels et scientifiques.

LA CHRONIQUE DU BLEDARD
Le Quotidien d'Oran samedi 17 mai
Par Akram Belkaïd

J’aimerais profiter de cette colonne qui m’est offerte pour vous parler d’un thème obsédant (*). Pourquoi quitte-t-on sa terre ? Qu’est-ce qui pousse un homme à s’éloigner du berceau des siens, de ses racines ? La question est vaste, les réponses ne sont pas simples. J’ai lu un jour qu’il y avait une explication distincte, unique, pour chaque individu ayant pris la route. Des millions de départs, des millions de raisons qu’il serait vain de chercher à compiler. On en connaît les points communs les plus fréquents ou, du moins, les plus habituels. La nécessité de sauver sa vie, la quête de la liberté, l’urgence de survivre ou de nourrir, à distance, sa famille.

L’ancien président américain Jimmy Carter a qualifié de crime et d’atrocité le blocus de la bande de Gaza, ajoutant que les tentatives de Washington pour affaiblir le Hamas se révélaient contre-productives.
Prenant la parole à l’Université américaine du Caire après des entretiens avec des responsables du Hamas venus de Gaza, Carter a dit que les Palestiniens de la bande côtière étaient réduits à "mourir de faim" et recevaient moins de calories par jour que les habitants des régions les plus pauvres d’Afrique.

L'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a retiré aujourd'hui son co-patronage au groupe français Reporters sans frontières à l'occasion de la Journée pour la liberté d'Internet.

Des sources diplomatiques de l'UNESCO ont informé Prensa Latina que l'agence avait pris cette décision en raison des fautes réitérées d'éthique commises par RSF dans le seul but de discréditer un certain nombre de pays.

Les agissements de RSF ne répondent ni aux critères ni aux objectifs de l'UNESCO et montrent une fois de plus qu'il ne poursuit que le sensationnalisme en voulant s'ériger en grand inquisiteur des nations en voie de développement, relèvent les médias consultés.

Pour cette raison et d'autres antécédents, l'UNESCO a choisi de rompre ses relations avec RSF et de l'exclure de toute forme de coopération dans l'avenir

Les Palestiniens de la bande de Gaza vivent leurs pires moments. Leur situation n’a cessé de se dégrader depuis le 19 septembre, lorsque les autorités israéliennes avaient déclaré « entité hostile » ce minuscule territoire surpeuplé de 360 km2 sous la mainmise du mouvement islamiste Hamas.

SUSAN ABULHAWA ECRIVAINE

Quelle que soit l’ampleur de l’injustice commise à notre endroit, quel que soit l’enracinement de notre douleur dans le temps et dans le sol palestinien, il semble que le monde refuse toujours d’entendre notre voix et nous dénie toute existence historique, ne voyant en nous que des squatteurs, des terroristes, des créatures qui ne bénéficient pas du statut d’êtres humains et ne méritent ni leur propre terre ni leur patrimoine, qui n’ont pas le droit de se défendre ou de résister à l’oppression....

« La colonisation ne peut se poursuivre et se développer que sous la protection d’une force sans lien avec la population locale, un mur d’acier que cette population ne pourra franchir ». Jabotinsky : "Le mur d’acier, nous et les Arabes", 4 novembre 1923

Il y a deux exemples marquants de murs construits et démolis par le genre humain : la Grande Muraille de Chine, construite en 215 avant JC, qui évoque les invasions des hordes dévastant les vallons et nécessitant cette construction de 1 400 miles et, plus récemment, le Mur de Berlin, tombé en 1989, annonçant l’ère de la mondialisation. Un jour, je l’espère, le Mur de l’apartheid érigé par Israël en sera un troisième exemple.

Le mur d’Israël est un projet qui a été pensé au début du siècle dernier par Vladimir Jabotinsky, père de l’héritage sioniste révisionniste. Les idéaux professés par Jabotinsky, et perpétués par les gouvernements israéliens, ne sont pas moins anciens, violents et exclusionnistes que n’importe quelle manifestation de la volonté de tenir « l’autre » à l’écart, de l’autre côté d’un mur, dans un bidonville, une réserve ou un camp de concentration. L’article de Jabotinsky, « Le mur d’acier, nous et les Arabes », est paru pour la première fois le 4 novembre 1923 dans le magazine Rasswyet.

LA CHRONIQUE DU BLEDARD lundi 10 mars
Le Quotidien d’Oran Akram Belkaid

L’armée israélienne peut donc tuer des Palestiniens quand elle le veut, comme elle le veut et quand elle le veut, sans que cela ne provoque de protestations efficaces de la part des grands de ce monde. Les récentes tueries de Gaza l’ont montré, personne, pas même les Etats-Unis, ne semble pouvoir ou vouloir calmer le feu israélien quand il se déclenche même si politiciens et généraux de Tel-Aviv ont concédé « une accalmie » durant la visite de Condoleezza Rice. On appréciera d’ailleurs, à sa juste valeur, le cynisme d’une telle décision qui consiste à suspendre les opérations militaires tout en annonçant explicitement qu’elles reprendront après le départ de la diplomate américaine

BOYCOTTER OU PAS ?
Par Mouna Hachim, écrivain-chercheur

«Moi, je ne rencontrerai pas et je ne serrerai pas la main à des gens qui refusent de reconnaître l’existence d’Israël». Voilà ce qu’affirmait il y a quelque temps le président français Nicolas Sarkozy au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives. Partant de cette logique, il faut alors tolérer que beaucoup n’aient aucune envie, à leur tour, de serrer la main à des gens qui fêtent, dans un salon littéraire, l’anniversaire de création d’un Etat criminel et raciste qui dénie à l’Autre, son droit à l’existence.

Depuis le mercredi dernier, à la suite de la mort d’un habitant de Sderot par un tir de Qassam, Israël a froidement abattu près de 120 Palestiniens dont plusieurs femmes et enfants devant le silence des consciences. Vendredi dernier, le vice-ministre de la défense Matan Vilnai a annoncé, sur la radio de l’armée israélienne, une intensification à l’encontre des Palestiniens de la bande de Gaza, de ce qu’il a appelé, la «Shoah», terme traduit dans la presse internationale par «Holocauste».

Bref, loin d’être un vieux souvenir, ce qui se fête dans la joie, entre Israël et ses amis, dans le Salon du livre de Paris, du 14 au 19 mars 2008, commémorant soixante ans de sa création, porte le nom de la Nakba pour les Palestiniens, catastrophe qui les a dépossédés de leur terre et qui ébranle chaque jour notre conscience.

Nous aurions rêvé, bien entendu, un salon du livre comme pont de dialogue entre les hommes et les cultures, promoteur du langage de la paix, non un espace de propagande. Que vient faire dans un salon littéraire, l’anniversaire de création d’un Etat qui dénie aux Palestiniens leurs droits élémentaires et bafoue leur dignité humaine, en violation du Droit international et des Conventions de Genève? Or, comble de la duplicité intellectuelle ou de l’ignorance, voilà qu’on accuse les adeptes du boycott de ramener la politique dans la culture